• <noscript id="qssuu"></noscript>
  • 當前位置: 主頁 > 電腦維修技巧 > 電腦維修“修丟”了文件,誰埋單?

    電腦維修“修丟”了文件,誰埋單?

    發布時間:03-19 06:56點擊:
    電腦出了問題,我們一般都會找專業人士幫助電腦維修。不過,要是修理過程中電腦數據悉數沒了,這職責該誰來埋單?市民是否會為了“數據財物”去深究?3月13日,禪城法院就發布了一則由“數據財物”引發的消費膠葛。
    賀先生到尤某運營的通訊店肆,要求對其電腦重裝系統,并交納了修理費20元。當天,賀先生拿回電腦后卻發現電腦里材料沒了,所以找尤某洽談文件康復事宜。洽談未果后,賀先生于同年9月28日到電腦城某店肆進行文件康復,為此付出修理費用300元。事后,賀先生找到尤某洽談補償事宜,但兩邊未達成協議。
    電腦維修
    為了保護個人合法權益,賀先生向禪城法院提起訴訟。 關于數據財物,原告賀先生要求的補償是否有理有據?根據《中華人民共和國侵權職責法》第六條第一:“行為人因差錯侵害別人民事權益,應當承當侵權職責。”和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款:“當事人對自己提出的建議,有職責供給依據。”
    禪城法院審理以為,禪城法院審理后以為,關于賀先生建議的文件康復費300元、交通費30元,其供給了收據及發票予以證明,法院予以承認;其次,對賀先生建議的誤工費1354.6元,據賀先生陳說,其現處于工傷度假狀況,依照工傷保險條例享用工傷待遇,因其未供給依據證明其誤工丟掉,故法院對該費用不予支撐;再次,對賀先生建議的依據費、利息費以及文件危害補償費,因其未供給依據證明該費用的由來,應承當舉證不能的職責,法院對該費用不予支撐。
    別的,賀先生拿電腦到尤某處修理,尤某收取賀先生修理費用,兩邊已構成修理合同關系,尤某作為修理專業人員,依法應提示賀先生因重裝系統可能導致文件丟掉的結果,其未盡到審慎職責,且危害發作后未及時消除影響,依法應對賀先生承當補償職責,故對賀先生訴請的文件康復費及交通費,法院予以支撐。而賀先生訴請超出部分,法院不予支撐。
    終究,禪城法院依法判定尤某向賀先生補償文件康復費300元、交通費30元,算計330元;并駁回賀先生的其他訴訟請求。
    該案法官表明,電腦數據是一種特別方式的無形產業,一旦丟掉將給用戶帶來不同程度的丟掉。在日常日子中,不少相似本案的膠葛時有呈現。為此,法官提示消費者,在運用、修理數碼產品時對重要的數據一定要進行妥善備份和保管,避免數據丟掉給自己的日子、工作或學習形成不方便;在送修電腦時,要做好單據、修理憑據等保管,以便發作膠葛時能夠更好地維權。關于電腦修理人員,應注意在電腦進行修理前,向客戶問清毛病原因等情況,并要求或幫助客戶做好貯存材料備份,避免形成文件的丟掉。
    頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    電腦維修
    成人无码区免费A∨,鲁丝无码一区二区三区,2021国产麻豆剧传媒圣诞采访
  • <noscript id="qssuu"></noscript>
  • <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>